“어떤 CAD 소프트웨어가 가장 좋은가”라는 질문에는 하나의 답이 없습니다. CAD는 단일한 범주가 아니기 때문입니다. 판금을 절단하는 가공 기술자, 평면도를 그리는 건축가, 사출 성형 하우징을 모델링하는 제품 디자이너는 각각 다른 도구가 필요하고, 한 사람에게 맞는 것이 나머지 두 사람에게는 쓸모없을 수 있습니다.
그래서 이 비교는 순위가 아니라 실제로 하려는 작업을 기준으로 정리했습니다. 열두 개의 도구를 네 갈래로 묶고, 각각 잘하는 것과 부족한 것을 함께 적었습니다. 그중 하나는 저희가 만드는 도구 — KulmanLab — 이고, 다른 제품들과 똑같이 한계를 분명히 밝혀 두었습니다.
한눈에 보는 비교
| 도구 | 유형 | 플랫폼 | 비용 |
|---|---|---|---|
| AutoCAD / AutoCAD LT | 2D + 3D | 데스크톱, 웹, 모바일 | 고가 구독제 (LT 등급은 훨씬 저렴) |
| BricsCAD | 2D + 3D | 데스크톱 | 중간대, 영구 라이선스 제공 |
| DraftSight | 2D + 약간의 3D | 데스크톱 | 저가~중가 구독제 |
| nanoCAD | 2D + 3D | 데스크톱 (Windows) | 저가~중가 구독제 |
| LibreCAD | 2D 전용 | 데스크톱 | 무료 (GPL) |
| QCAD | 2D 전용 | 데스크톱 | 커뮤니티 에디션 무료, Pro는 소액 단발 결제 |
| KulmanLab | 2D 전용 | 브라우저 | 무료 |
| Onshape | 3D 파라메트릭 | 브라우저 | 무료 등급(문서 공개), 고가 구독제 |
| FreeCAD | 3D 파라메트릭 | 데스크톱 | 무료 (LGPL) |
| Fusion 360 | 3D + CAM | 데스크톱, 클라우드 | 개인 사용 무료, 중간대 구독제 |
| SolidWorks | 3D 기계설계 | 데스크톱, 클라우드 | 고가, 영구 라이선스 + 유지보수 |
| SketchUp | 3D 개념설계 | 데스크톱, 브라우저 | 웹 등급 무료, 저가~중가 구독제 |
비용은 구체적인 금액 대신 구간으로 표시했습니다. 공급사 가격은 자주 바뀌고 지역·등급·리셀러에 따라 달라지기 때문입니다. 결정하기 전에 공급사 자체 페이지에서 현재 금액을 확인하세요.
DWG·DXF를 다루는 본격 실무 도구
실무 제도를 위해 만들어진 도구들입니다. 표제란, 시트 세트, 외부 참조, 수십 개의 도면층, 그리고 회사 사이를 오가는 파일을 다룹니다.
AutoCAD
다른 모든 것이 견주어지는 기준점입니다. 40년간 축적된 기능, 누구도 근접하지 못한 스크립트·플러그인 생태계, 그리고 가장 중요하게는 업계가 실제로 주고받는 통화인 DWG를 기본 형식으로 쓴다는 점입니다.
장점: DWG가 기본 형식이라 변환 과정에서 잃는 것이 없습니다. 방대한 플러그인·LISP·템플릿 생태계. 업종별 툴셋(Architecture, Mechanical, Electrical, Plant 3D)이 정식 라이선스에 포함됩니다. 열람과 간단한 편집을 위한 웹·모바일 앱도 제공합니다.
단점: 비싸고 구독제뿐입니다 — 영구 라이선스는 사라진 지 오래입니다. 설치가 무겁고 학습 곡선도 실제로 가파릅니다. AutoCAD LT는 훨씬 저렴하지만 3D, LISP, 툴셋을 빼기 때문에 “부담 없는” 등급이 곧 가장 확장하기 어려운 등급이 됩니다.
적합한 곳: 이미 고객·시공사와 DWG를 주고받고 있어 호환성이 라이선스 비용만큼의 값어치를 하는 설계사무소.
BricsCAD
가장 설득력 있는 AutoCAD 직접 대안입니다. DWG를 기본 형식으로 읽고 쓰며, 익숙한 명령행을 유지하고, 대다수가 갈아타는 이유이기도 한 영구 라이선스를 여전히 판매합니다.
장점: 기본 DWG. 영구 라이선스라 지출이 끝납니다. LISP가 동작하므로 AutoCAD용 자산이 상당 부분 그대로 넘어옵니다. 등급제(Lite / Pro / BIM / Mechanical)라 쓰는 만큼만 지불합니다. 큰 도면에서도 실제로 빠릅니다.
단점: 픽셀 단위로 똑같은 AutoCAD 복제품은 아니어서, 복잡한 맞춤 작업 흐름은 손봐야 합니다. 서드파티 생태계가 더 작습니다. Autodesk 고유 객체 일부는 프록시로 들어옵니다.
적합한 곳: 구독제에 지쳤고 짧은 이전 과정을 감당할 수 있는 숙련 AutoCAD 사용자.
DraftSight
Dassault Systèmes의 2D 제도 패키지로, 더 저렴한 DWG 편집기로 자리매김했습니다. 2019년까지 무료였던 것으로 유명했고 그 등급은 없어졌지만, 유료 등급은 업계 기준으로는 여전히 저렴합니다.
장점: 기본 DWG, 익숙한 인터페이스, AutoCAD 대비 낮은 가격. 상위 등급에서 3D와 API 접근이 추가됩니다. 사라질 일 없는 회사가 뒤를 받치고 있습니다.
단점: 무료판 폐지로 호감을 잃었고 아직 완전히 회복하지 못했습니다. 기능의 깊이는 AutoCAD와 BricsCAD에 못 미칩니다. 라이선스 등급이 혼란스럽고, 저렴한 등급은 제약이 꽤 있습니다.
적합한 곳: 깊은 기능이 필요 없는, 예산이 빠듯한 평범한 2D DWG 작업.
nanoCAD
고전적인 리본 인터페이스를 가진 가벼운 DWG 호환 제도 도구입니다. 이쪽도 무료 등급은 사라졌지만, 기능이 온전한 선택지 중에서는 여전히 저렴한 축에 듭니다.
장점: 낮은 비용. 빠르고 가볍습니다. DWG와 스크립트 API를 지원합니다. AutoCAD가 몸에 밴 사람이라면 익숙합니다.
단점: Windows 전용. 커뮤니티가 작고 영문 문서가 경쟁 제품보다 부실합니다. 고급 모듈은 별도 비용입니다.
적합한 곳: Windows에서 예산을 아끼며 하는 2D 제도.
무료 오픈소스 2D
라이선스도, 계정도, 공급사도 없습니다. 대신 포기하는 것은 완성도와 지원입니다.
LibreCAD
커뮤니티가 유지하는 2D 제도 프로그램으로 GPL 아래 완전히 무료입니다. 하는 일은 하나, DXF 기반 2D 제도입니다.
장점: 정말로 영원히 무료이고 등급이나 추가 판매가 없습니다. 여러 운영체제 지원(Windows, macOS, Linux). 내려받기 용량이 작고 거의 어떤 환경에서도 돌아갑니다. 도면층, 스냅, 치수 기입이 탄탄합니다.
단점: DXF만 지원하고 DWG는 안 됩니다. 인터페이스에서 세월이 보입니다. 개발이 느리고 불규칙합니다. 3D가 없습니다. 아주 크거나 복잡한 도면에서는 다루기 불편합니다.
적합한 곳: 취미 사용자, 학생, 그리고 데스크톱에서 무료 2D 제도가 필요하고 낡은 UI를 견딜 수 있는 사람.
QCAD
LibreCAD가 처음 갈라져 나온 원래 프로젝트로, 지금도 활발히 개발됩니다. 커뮤니티 에디션은 무료이고, QCAD Professional은 DWG 가져오기, 더 나은 치수 도구, 스크립트 기능을 더하는 단발 결제입니다.
장점: 활발히 유지되며 LibreCAD보다 정돈되고 반응이 빠른 인터페이스를 갖췄습니다. Pro 업그레이드 비용이 정말 적고, 그것도 한 번뿐입니다. ECMAScript 플러그인 API. 문서가 좋습니다.
단점: 2D 전용. DWG 지원은 유료 등급에 있습니다. 완전한 실무 제도 제품군을 대체하지는 못합니다 — 시트 세트가 없고, 외부 참조를 많이 쓰는 작업 흐름도 없습니다.
적합한 곳: 적은 예산으로 진지하게 2D 제도를 하려는 경우, 특히 구독보다 한 번 사는 쪽을 선호할 때.
브라우저 기반, 설치 불필요
내려받을 것도, 기기마다 라이선스를 걸 것도 없고, 어느 컴퓨터 앞에 앉든 같은 도구를 씁니다.
KulmanLab
저희가 만든 도구이니 그 점을 감안하고 읽어 주세요. KulmanLab은 전적으로 브라우저에서 동작하는 무료 2D CAD 편집기입니다. 도면은 서버가 아니라 브라우저의 로컬 저장소에 보관되며, 어디로도 업로드되지 않습니다.
장점:
- 몇 초 만에 열리고 설치도, 계정도, 결제도 필요 없습니다. 유료 등급 자체가 없습니다.
- 제도 작업자가 기대하는 관례를 갖춘 진짜 명령행 —
L,C,TR,EX,F를 비롯해 쉰 개 남짓, 기록·자동완성·숫자 직접 입력을 지원합니다. - 완전한 2D 도구 모음: 선, 호 세그먼트가 있는 폴리선, 원, 호, 타원, 스플라인,
.pat패턴 라이브러리를 갖춘 해치, 그리고 치수 일습(선형, 정렬, 반지름, 지름, 각도, 연속). - 동결·잠금·분리·색상·선종류·선가중치를 갖춘 도면층, 객체 스냅, 정확한 이동량을 입력할 수 있는 그립 편집.
- 뷰포트와 페이지 설정을 갖춘 배치 공간 레이아웃, 이어서 인쇄 또는 PDF/PNG 내보내기 — 흑백과 청사진 인쇄 스타일도 포함합니다.
- 완전한 DXF 왕복: 맨 형상만이 아니라 문자, 치수, 지시선, 해치가 모두 내보내기에서 살아남으므로, 주석이 들어간 도면을 보낸 사람에게 그대로 돌려보낼 수 있습니다.
- 파일이 사용자의 기기를 벗어나지 않으므로 도면이 비밀유지계약 아래 있을 때 의미가 큽니다. 최초 로드 이후에는 오프라인에서도 동작합니다.
단점:
- 2D 전용. 3D 모델링은 전혀 없고 계획도 없습니다.
- DWG가 아니라 DXF. 협업 상대가 DWG를 보낸다면 먼저 변환할 다른 도구가 필요합니다.
- 데스크톱 브라우저 전용이며 도면은 해당 브라우저의 로컬 저장소에 있습니다. 브라우저 데이터를 지우면 도면도 사라지니 보관하려는 것은 반드시 내보내세요.
적합한 곳: DXF를 빠르게 열어 표기하고 내보내는 작업, 소규모 2D 제도 업무, CNC·레이저 절단·제작 관련 작업, 소프트웨어를 설치할 수 없는 통제된 기기에서의 제도. 규모가 크고 여러 주체가 얽힌 프로젝트에서 실무 제도 제품군을 대체하지는 못합니다.
KulmanLab 열기 — 설치할 것이 없습니다.
Onshape
브라우저 탭에서 돌아가는 완전한 파라메트릭 3D CAD로, 진짜 버전 관리와 여러 사용자의 동시 편집이 나중에 덧붙여진 것이 아니라 데이터 모델 자체에 들어 있습니다.
장점: 설치 없이 진짜 파라메트릭 3D 모델링이 가능합니다. 소스 관리처럼 분기와 병합을 합니다. 실시간 협업. 연산이 서버에서 이뤄지므로 평범한 하드웨어에서도 돌아갑니다.
단점: 무료 요금제는 모든 문서를 공개로 만듭니다 — 상업적 작업에는 애초에 불가능하고, 유료 요금제는 비쌉니다. 상시 인터넷 연결이 필요합니다. 데이터는 상대 서버에 놓입니다. 2D 제도는 쓸 만하지만 3D에 비해 부차적입니다.
적합한 곳: 3D 제품 설계를 하면서 PDM 서버를 직접 운영하지 않고 협업하려는 분산 팀.
3D 및 파라메트릭 모델링
전혀 다른 문제입니다. 모델을 만들고, 도면은 거기에서 파생됩니다.
FreeCAD
오픈소스 파라메트릭 3D 모델러의 선두 주자입니다. 1.x 버전에서 이전 릴리스를 답답하게 만들던 오랜 위상 명명 문제가 해결되었고, 그 결과 확연히 더 진지한 도구가 되었습니다.
장점: 무료 오픈소스이며 상업적 사용에 제한이 없습니다. 완전한 피처 이력을 갖춘 진짜 파라메트릭. 기계, 건축(BIM), CAM, 유한요소해석, 2D 제도용 작업대를 제공합니다. 전 영역을 Python으로 스크립팅할 수 있습니다. 개발이 활발합니다.
단점: CAD 기준으로 봐도 학습 곡선이 가파르고, 작업대 개념은 처음에 혼란스럽습니다. UI 완성도는 상용 도구에 못 미칩니다. 큰 어셈블리에서는 느려질 수 있습니다. 어셈블리 작업 흐름은 아직 무르익는 중입니다.
적합한 곳: 메이커, 엔지니어, 그리고 라이선스 없이 파라메트릭 3D를 쓰고 싶고 학습 시간을 투자할 각오가 된 사람.
Fusion 360
Autodesk의 클라우드 연동 CAD/CAM/CAE 패키지입니다. 진짜 강점은 통합입니다. 모델링, 해석, 공구 경로 생성을 하나의 프로그램에서 처리합니다.
장점: 통합 CAM이 탁월합니다. 클라우드 협업과 버전 이력. 같은 도구 안에서 강력한 다이렉트 모델링과 파라메트릭 모델링을 모두 씁니다. 개인 비상업적 사용을 위한 무료 등급이 있습니다. 커뮤니티가 매우 크고 학습 자료가 풍부합니다.
단점: 무료 등급이 점차 좁아져 왔고 더 좁아질 수 있습니다. 클라우드 계정이 필요하며 오프라인에서는 기능이 떨어집니다. 구독제뿐입니다. 릴리스마다 기능 제공 범위가 달라지는 점을 불안하게 여기는 전문가도 있습니다.
적합한 곳: 모델링과 CAM을 하나의 구독으로 해결하려는 제품 디자이너와 가공 기술자.
SolidWorks
제조업 기계 설계의 표준입니다. 깊이 있는 어셈블리 모델링, 해석, 도면 생성에 더해 제조사가 제공하는 부품 라이브러리 생태계를 갖췄습니다.
장점: 어셈블리와 도면 도구가 대단히 뛰어납니다. 성숙한 해석 기능. 거대한 라이브러리 생태계 — 부품 제조사 대부분이 SolidWorks 모델을 배포합니다. 교육에서 널리 다루므로 채용이 쉽습니다.
단점: 매우 비싸고 유지보수 비용이 더 붙습니다. Windows 전용. 하드웨어 요구가 높습니다. 파일 형식이 독점적이고 버전에 묶여 있어 최신 파일은 구버전 좌석에서 열리지 않습니다.
적합한 곳: 기계 어셈블리를 설계하며 금형비에 비하면 라이선스 비용이 미미한 제조 기업.
SketchUp
빠르고 직관적인 3D 매스 검토를 위해 만들어졌습니다 — 건축, 인테리어, 목공, 조경. 밀기/끌기 모델링은 주류 CAD 가운데 가장 쉬운 3D 조작 방식입니다.
장점: 3D 아이디어를 화면에 올리는 속도로는 이 목록에서 가장 빠릅니다. 3D Warehouse는 거대한 무료 모델 라이브러리입니다. 확장 생태계가 크고 성숙했습니다. 무료 브라우저 버전이 있습니다.
단점: 솔리드가 아닌 표면 모델러입니다 — 파라메트릭이 없고, 형상이 비다양체가 되어 이후 공정을 망가뜨릴 수 있습니다. 2D 실시 도면은 별도의 LayOut이 필요하며 전용 제도 도구보다 약합니다. 무료 웹 등급은 제약이 꽤 있습니다.
적합한 곳: 빠르게 시각화해야 하는 건축가, 인테리어 디자이너, 목공 종사자.
어떻게 고를까
선택지를 빠르게 좁혀 주는 몇 가지 질문입니다.
3D가 필요합니까? 아니라면 파라메트릭 계열은 통째로 건너뛰어도 됩니다 — 한 번도 쓰지 않을 기능에 비용과 학습 시간을 들이게 됩니다. 2D 전용 도구가 더 싸고 빠르고 단순합니다.
사람들이 DWG를 보냅니까? 그렇다면 DWG를 기본으로 다루는 도구가 필요합니다. AutoCAD, BricsCAD, DraftSight, nanoCAD 중 하나입니다. DXF 기반 도구는 매번 변환 단계를 거쳐야 하고, 변환에서는 무언가가 사라집니다.
작업이 가끔 있습니까? 한 달에 두 번 쓰는 구독은 값어치를 못 합니다. QCAD Professional의 단발 결제나 무료 도구가 연 단위 좌석보다 합리적입니다.
소프트웨어를 설치할 수 있습니까? 통제된 업무용 기기, 공용 컴퓨터, Chromebook에서는 브라우저 도구가 유일한 현실적 선택입니다.
파일은 어디에 있어야 합니까? 어떤 도구는 기본적으로 클라우드 저장을 요구합니다. 도면이 기밀이라면 이 제약은 어떤 기능 목록보다 우선합니다 — 로컬 우선 도구가 존재하는 이유이기도 합니다.
요약
최고의 CAD 도구는 없고 가장 잘 맞는 도구가 있을 뿐입니다. AutoCAD와 SolidWorks는 여전히 조직 차원의 안전한 답이고 가격도 그에 걸맞습니다. 전문 DWG 작업에서 가성비가 가장 날카로운 쪽은 BricsCAD입니다. FreeCAD와 QCAD는 오픈소스도 진지할 수 있음을 보여 줍니다. 협업에서는 Onshape와 Fusion 360이 앞서 있습니다.
그리고 필요한 것이 DXF를 열어 몇 군데 고치고 치수를 넣어 PDF로 뽑는 일이라면 — 아무것도 설치하지 않고, 계정도 만들지 않고, 누군가의 서버에 파일을 올리지도 않고 — KulmanLab이 그 일을 무료로 해냅니다. 위에 솔직하게 적어 둔 한계와 함께 말입니다.