“ซอฟต์แวร์ CAD ตัวไหนดีที่สุด” เป็นคำถามที่ไม่มีคำตอบเดียว เพราะ CAD ไม่ได้เป็นหมวดหมู่เดียว ช่างกลที่ตัดแผ่นโลหะ สถาปนิกที่เขียนผังพื้น และนักออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ขึ้นรูปเปลือกงานฉีดพลาสติก ต้องใช้เครื่องมือสามแบบที่ต่างกัน และตัวที่เหมาะกับคนหนึ่งอาจไร้ประโยชน์สำหรับอีกสองคน
การเปรียบเทียบนี้จึงจัดเรียงตามสิ่งที่คุณต้องทำจริง ไม่ใช่ตามอันดับ เครื่องมือสิบสองตัวแบ่งเป็นสี่กลุ่ม แต่ละตัวมาพร้อมสิ่งที่ทำได้ดีและจุดที่ยังขาด หนึ่งในนั้นเราพัฒนาเอง — KulmanLab — และมันอยู่ในรายการนี้พร้อมข้อจำกัดที่ระบุไว้ชัดเจนเช่นเดียวกับตัวอื่น ๆ
เปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว
| เครื่องมือ | ประเภท | แพลตฟอร์ม | ค่าใช้จ่าย |
|---|---|---|---|
| AutoCAD / AutoCAD LT | 2 มิติ + 3 มิติ | เดสก์ท็อป เว็บ มือถือ | สมัครสมาชิกระดับพรีเมียม (ระดับ LT ถูกกว่ามาก) |
| BricsCAD | 2 มิติ + 3 มิติ | เดสก์ท็อป | ระดับกลาง มีไลเซนส์ถาวรให้เลือก |
| DraftSight | 2 มิติ + 3 มิติเล็กน้อย | เดสก์ท็อป | สมัครสมาชิกระดับต่ำถึงกลาง |
| nanoCAD | 2 มิติ + 3 มิติ | เดสก์ท็อป (Windows) | สมัครสมาชิกระดับต่ำถึงกลาง |
| LibreCAD | 2 มิติเท่านั้น | เดสก์ท็อป | ฟรี (GPL) |
| QCAD | 2 มิติเท่านั้น | เดสก์ท็อป | Community Edition ฟรี จ่ายครั้งเดียวเล็กน้อยสำหรับ Pro |
| KulmanLab | 2 มิติเท่านั้น | เบราว์เซอร์ | ฟรี |
| Onshape | 3 มิติพาราเมตริก | เบราว์เซอร์ | ระดับฟรี (เอกสารเป็นสาธารณะ) สมัครสมาชิกระดับพรีเมียม |
| FreeCAD | 3 มิติพาราเมตริก | เดสก์ท็อป | ฟรี (LGPL) |
| Fusion 360 | 3 มิติ + CAM | เดสก์ท็อป คลาวด์ | ฟรีสำหรับใช้ส่วนตัว สมัครสมาชิกระดับกลาง |
| SolidWorks | 3 มิติงานเครื่องกล | เดสก์ท็อป คลาวด์ | พรีเมียม ไลเซนส์ถาวรบวกค่าบำรุงรักษา |
| SketchUp | 3 มิติเชิงแนวคิด | เดสก์ท็อป เบราว์เซอร์ | ระดับเว็บฟรี สมัครสมาชิกระดับต่ำถึงกลาง |
ค่าใช้จ่ายระบุเป็นช่วงแทนตัวเลข เพราะราคาของผู้ขายเปลี่ยนบ่อยและต่างกันไปตามภูมิภาค ระดับผลิตภัณฑ์ และตัวแทนจำหน่าย ควรตรวจสอบตัวเลขปัจจุบันจากหน้าเว็บของผู้ขายเองก่อนตัดสินใจ
เครื่องมือหลักครบเครื่องสำหรับ DWG และ DXF
เหล่านี้คือเครื่องมือที่สร้างมาเพื่องานเขียนแบบเพื่อการผลิต: กรอบชื่อแบบ ชุดแผ่นแบบ การอ้างอิงภายนอก เลเยอร์นับสิบ และไฟล์ที่ส่งต่อกันระหว่างบริษัท
AutoCAD
จุดอ้างอิงที่ทุกอย่างถูกนำมาเทียบด้วย สี่สิบปีของความสามารถที่สั่งสม ระบบนิเวศสคริปต์และปลั๊กอินที่ไม่มีใครเทียบได้ และสำคัญที่สุดคือ DWG ในฐานะรูปแบบไฟล์ดั้งเดิม ซึ่งเป็น “สกุลเงิน” ที่วงการใช้แลกเปลี่ยนกันจริง
จุดแข็ง: DWG เป็นรูปแบบดั้งเดิม จึงไม่มีอะไรสูญหายจากการแปลงไฟล์ ระบบนิเวศปลั๊กอิน LISP และเทมเพลตขนาดมหาศาล ชุดเครื่องมือเฉพาะอุตสาหกรรม (Architecture, Mechanical, Electrical, Plant 3D) รวมอยู่ในไลเซนส์เต็ม มีแอปเว็บและมือถือสำหรับดูและแก้ไขเล็กน้อย
จุดอ่อน: แพง และมีแต่แบบสมัครสมาชิก — ไลเซนส์ถาวรหายไปนานแล้ว ตัวติดตั้งหนักและเส้นโค้งการเรียนรู้ชันจริง ๆ AutoCAD LT ถูกกว่ามากแต่ตัด 3 มิติ LISP และชุดเครื่องมือออก ระดับที่ “จ่ายไหว” จึงเป็นระดับที่ต่อยอดได้น้อยที่สุดไปพร้อมกัน
เหมาะที่สุดสำหรับ: บริษัทที่แลกเปลี่ยน DWG กับลูกค้าและผู้รับเหมาอยู่แล้ว ซึ่งความเข้ากันได้คุ้มกับค่าไลเซนส์
BricsCAD
ทางเลือกแทน AutoCAD โดยตรงที่น่าเชื่อถือที่สุด อ่านและเขียน DWG แบบดั้งเดิม คงบรรทัดคำสั่งที่คุ้นเคยไว้ และ — เหตุผลที่คนส่วนใหญ่ย้ายมา — ยังขายไลเซนส์ถาวรอยู่
จุดแข็ง: DWG แบบดั้งเดิม ไลเซนส์ถาวร ค่าใช้จ่ายจึงมีจุดสิ้นสุด รัน LISP ได้ เครื่องมือของ AutoCAD จำนวนมากจึงย้ายตามมาได้ แบ่งเป็นระดับ (Lite / Pro / BIM / Mechanical) จ่ายเท่าที่ใช้ เร็วจริงกับแบบขนาดใหญ่
จุดอ่อน: ไม่ใช่สำเนา AutoCAD แบบเป๊ะทุกจุด — เวิร์กโฟลว์ที่ปรับแต่งซับซ้อนต้องรื้อทำใหม่ ระบบนิเวศจากบุคคลที่สามเล็กกว่า วัตถุบางชนิดที่เป็นของ Autodesk โดยเฉพาะจะเข้ามาในรูปพร็อกซี
เหมาะที่สุดสำหรับ: ผู้ใช้ AutoCAD ที่ช่ำชองและเบื่อการสมัครสมาชิก และรับภาระการย้ายระบบระยะสั้นได้
DraftSight
ชุดเขียนแบบ 2 มิติของ Dassault Systèmes วางตำแหน่งเป็นโปรแกรมแก้ไข DWG ที่ราคาถูกกว่า เคยฟรีจนถึงปี 2019 อย่างที่รู้กันดี ระดับนั้นหายไปแล้ว แต่ระดับที่เสียเงินยังถือว่าถูกตามมาตรฐานอุตสาหกรรม
จุดแข็ง: DWG แบบดั้งเดิม หน้าตาคุ้นเคย ราคาต่ำเมื่อเทียบกับ AutoCAD ระดับสูงขึ้นเพิ่ม 3 มิติและการเข้าถึง API มีบริษัทที่ไม่หายไปไหนหนุนหลัง
จุดอ่อน: การยกเลิกเวอร์ชันฟรีทำให้เสียความนิยม และยังฟื้นไม่เต็มที่ ความลึกของฟีเจอร์ตามหลัง AutoCAD และ BricsCAD ระดับไลเซนส์ชวนสับสน และระดับราคาถูกก็จำกัดพอสมควร
เหมาะที่สุดสำหรับ: งาน 2 มิติบน DWG ที่ไม่ซับซ้อนภายใต้งบจำกัด เมื่อคุณไม่ต้องการฟีเจอร์ระดับลึก
nanoCAD
เครื่องมือเขียนแบบที่เข้ากันได้กับ DWG แบบเพรียวบาง ใช้อินเทอร์เฟซริบบอนแบบคลาสสิก ระดับฟรีของมันก็หายไปเช่นกัน แต่ยังเป็นหนึ่งในตัวเลือกครบเครื่องที่ราคาถูกกว่า
จุดแข็ง: ต้นทุนต่ำ เร็วและเบา รองรับ DWG และ API สำหรับเขียนสคริปต์ คุ้นมือสำหรับใครก็ตามที่ชินกับ AutoCAD
จุดอ่อน: ใช้ได้แค่ Windows ชุมชนเล็กกว่า และเอกสารภาษาอังกฤษบางกว่าคู่แข่ง โมดูลขั้นสูงต้องจ่ายเพิ่ม
เหมาะที่สุดสำหรับ: งานเขียนแบบ 2 มิติที่คุมงบบน Windows
2 มิติแบบฟรีและโอเพนซอร์ส
ไม่มีไลเซนส์ ไม่มีบัญชี ไม่มีผู้ขาย สิ่งที่คุณยอมสละคือความประณีตและการสนับสนุน
LibreCAD
แอปพลิเคชันเขียนแบบ 2 มิติที่ดูแลโดยชุมชน ฟรีทั้งหมดภายใต้ GPL มันทำสิ่งเดียว คือการเขียนแบบ 2 มิติบนพื้นฐาน DXF
จุดแข็ง: ฟรีตลอดไปจริง ๆ ไม่มีระดับหรือการขายเพิ่ม ใช้ได้หลายแพลตฟอร์ม (Windows, macOS, Linux) ไฟล์ดาวน์โหลดเล็ก รันได้แทบทุกเครื่อง เลเยอร์ การจับจุด และการให้ขนาดทำได้แน่น
จุดอ่อน: รองรับแค่ DXF — ไม่มี DWG หน้าตาบอกอายุชัดเจน การพัฒนาช้าและไม่สม่ำเสมอ ไม่มี 3 มิติ ใช้ลำบากกับแบบที่ใหญ่มากหรือซับซ้อน
เหมาะที่สุดสำหรับ: ผู้ใช้งานอดิเรก นักศึกษา และใครก็ตามที่ต้องการเขียนแบบ 2 มิติฟรีบนเดสก์ท็อปและทนกับหน้าตาเก่า ๆ ได้
QCAD
โปรเจกต์ต้นทางที่ LibreCAD แยกตัวออกมา ยังพัฒนาอย่างต่อเนื่อง Community Edition ฟรี ส่วน QCAD Professional เป็นการจ่ายครั้งเดียวที่เพิ่มการนำเข้า DWG เครื่องมือให้ขนาดที่ดีกว่า และการเขียนสคริปต์
จุดแข็ง: ดูแลอย่างต่อเนื่อง อินเทอร์เฟซสะอาดและตอบสนองดีกว่า LibreCAD การอัปเกรดเป็น Pro ราคาน้อยจริง ๆ และจ่ายครั้งเดียว API ปลั๊กอินด้วย ECMAScript เอกสารดี
จุดอ่อน: 2 มิติเท่านั้น การรองรับ DWG อยู่หลังระดับที่เสียเงิน ไม่ใช่ตัวแทนของชุดซอฟต์แวร์เขียนแบบเพื่อการผลิตเต็มรูปแบบ — ไม่มีชุดแผ่นแบบ ไม่มีเวิร์กโฟลว์ที่พึ่งการอ้างอิงภายนอกหนัก ๆ
เหมาะที่สุดสำหรับ: งานเขียนแบบ 2 มิติแบบจริงจังด้วยงบน้อย โดยเฉพาะถ้าคุณอยากซื้อครั้งเดียวมากกว่าสมัครสมาชิก
ทำงานบนเบราว์เซอร์ ไม่ต้องติดตั้ง
ไม่มีอะไรให้ดาวน์โหลด ไม่ต้องซื้อไลเซนส์รายเครื่อง และเป็นเครื่องมือเดิมบนคอมพิวเตอร์เครื่องไหนก็ตามที่คุณนั่งลงใช้
KulmanLab
นี่คือเครื่องมือของเราเอง จึงขอให้อ่านหัวข้อนี้โดยระลึกถึงข้อนั้นไว้ KulmanLab เป็นโปรแกรมแก้ไข CAD 2 มิติแบบฟรีที่ทำงานในเบราว์เซอร์ทั้งหมด แบบถูกเก็บไว้ในที่จัดเก็บภายในเบราว์เซอร์ของคุณ ไม่ใช่บนเซิร์ฟเวอร์ — ไม่มีอะไรถูกอัปโหลดไปที่ไหนทั้งสิ้น
จุดแข็ง:
- เปิดได้ในไม่กี่วินาที ไม่ต้องติดตั้ง ไม่ต้องมีบัญชี และไม่ต้องจ่ายเงิน ไม่มีระดับที่เสียเงินเลย
- บรรทัดคำสั่งของจริงพร้อมธรรมเนียมที่ช่างเขียนแบบคาดหวัง —
L,C,TR,EX,Fและอีกราวห้าสิบคำสั่ง มีประวัติคำสั่ง การเติมคำอัตโนมัติ และการพิมพ์ค่าตัวเลข - ชุดเครื่องมือ 2 มิติครบถ้วน: เส้นตรง โพลีไลน์ที่มีช่วงส่วนโค้ง วงกลม ส่วนโค้ง วงรี สไปลน์ การแรเงาพร้อมคลังลาย
.patและชุดการให้ขนาดครบชุด (เชิงเส้น ขนานแนว รัศมี เส้นผ่านศูนย์กลาง มุม ต่อเนื่อง) - เลเยอร์พร้อมการแช่แข็ง ล็อก แยกเดี่ยว สี ชนิดเส้น และความหนาเส้น การจับวัตถุ การแก้ไขด้วยจุดจับพร้อมพิมพ์ระยะเลื่อนที่แม่นยำ
- เลย์เอาต์พื้นที่กระดาษพร้อมวิวพอร์ตและการตั้งค่าหน้า จากนั้นพิมพ์หรือส่งออกเป็น PDF/PNG — รวมถึงสไตล์การพิมพ์แบบขาวดำและแบบพิมพ์เขียว
- การเดินทางไปกลับของ DXF อย่างครบถ้วน ไม่ใช่แค่รูปทรงเปล่า ๆ แต่ข้อความ เส้นบอกขนาด เส้นชี้ และการแฮตช์ ล้วนรอดผ่านการส่งออก แบบที่มีคำอธิบายกำกับจึงส่งกลับไปยังผู้ที่ส่งมาได้
- ไฟล์ไม่เคยออกจากเครื่องของคุณ ซึ่งสำคัญถ้าแบบของคุณอยู่ภายใต้ข้อตกลงรักษาความลับ หลังโหลดครั้งแรกแล้วใช้งานแบบออฟไลน์ได้
จุดอ่อน:
- 2 มิติเท่านั้น ไม่มีการขึ้นรูป 3 มิติ และไม่มีแผนจะทำ
- เป็น DXF ไม่ใช่ DWG ถ้าคู่งานของคุณส่ง DWG มา คุณต้องใช้อย่างอื่นแปลงก่อน
- รองรับเฉพาะเบราว์เซอร์บนเดสก์ท็อป และแบบอยู่ในที่จัดเก็บภายในของเบราว์เซอร์นั้น — การล้างข้อมูลเบราว์เซอร์จะลบแบบทิ้ง ดังนั้นให้ส่งออกทุกอย่างที่ต้องการเก็บไว้
เหมาะที่สุดสำหรับ: การเปิด ทำเครื่องหมาย และส่งออกไฟล์ DXF อย่างรวดเร็ว งานเขียนแบบ 2 มิติขนาดเล็ก งาน CNC ตัดเลเซอร์ และงานผลิต การเขียนแบบบนเครื่องที่ถูกล็อกสิทธิ์จนติดตั้งซอฟต์แวร์ไม่ได้ ไม่ใช่ตัวแทนของชุดซอฟต์แวร์เขียนแบบเพื่อการผลิตในโครงการใหญ่ที่ต้องประสานงานหลายฝ่าย
เปิด KulmanLab — ไม่มีอะไรต้องติดตั้ง
Onshape
CAD 3 มิติพาราเมตริกเต็มรูปแบบที่ทำงานในแท็บเบราว์เซอร์ พร้อมการควบคุมเวอร์ชันของจริงและการแก้ไขพร้อมกันหลายคน ซึ่งฝังอยู่ในโครงสร้างข้อมูลเองไม่ใช่ต่อเติมภายหลัง
จุดแข็ง: การขึ้นรูป 3 มิติพาราเมตริกของแท้โดยไม่ต้องติดตั้ง แตกกิ่งและรวมกิ่งเหมือนระบบควบคุมซอร์สโค้ด การทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์ รันได้บนฮาร์ดแวร์ธรรมดาเพราะการคำนวณอยู่ฝั่งเซิร์ฟเวอร์
จุดอ่อน: แผนฟรีทำให้ทุกเอกสารเป็นสาธารณะ — ใช้กับงานเชิงพาณิชย์ไม่ได้เลย ส่วนแผนที่เสียเงินก็แพง ต้องต่ออินเทอร์เน็ตตลอดเวลา ข้อมูลของคุณอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของเขา งานเขียนแบบ 2 มิติทำได้ดีพอใช้แต่เป็นเรื่องรองจาก 3 มิติ
เหมาะที่สุดสำหรับ: ทีมที่กระจายตัวและทำงานออกแบบผลิตภัณฑ์ 3 มิติ ซึ่งอยากทำงานร่วมกันโดยไม่ต้องดูแลเซิร์ฟเวอร์ PDM
การขึ้นรูป 3 มิติและพาราเมตริก
เป็นคนละโจทย์กันโดยสิ้นเชิง คุณกำลังสร้างโมเดล แล้วแบบก็ออกมาจากโมเดลนั้น
FreeCAD
โปรแกรมขึ้นรูป 3 มิติพาราเมตริกแบบโอเพนซอร์สที่นำหน้าที่สุด เวอร์ชัน 1.x แก้ปัญหาการตั้งชื่อเชิงทอพอโลยีที่ค้างคามานานและทำให้เวอร์ชันก่อน ๆ ใช้แล้วหงุดหงิด ส่งผลให้มันกลายเป็นเครื่องมือที่จริงจังขึ้นอย่างชัดเจน
จุดแข็ง: ฟรีและโอเพนซอร์ส ไม่มีข้อจำกัดการใช้เชิงพาณิชย์ เป็นพาราเมตริกของแท้พร้อมประวัติฟีเจอร์ครบถ้วน มีเวิร์กเบนช์สำหรับงานเครื่องกล สถาปัตยกรรม (BIM) CAM ไฟไนต์เอลิเมนต์ และเขียนแบบ 2 มิติ เขียนสคริปต์ด้วย Python ได้ตลอดทั้งระบบ พัฒนาอย่างต่อเนื่อง
จุดอ่อน: เส้นโค้งการเรียนรู้ชันแม้เทียบกับมาตรฐาน CAD และแนวคิดเวิร์กเบนช์ทำให้สับสนในตอนแรก ความประณีตของหน้าตาตามหลังเครื่องมือเชิงพาณิชย์ ชุดประกอบขนาดใหญ่อาจช้า เวิร์กโฟลว์การประกอบยังอยู่ระหว่างพัฒนาให้สุก
เหมาะที่สุดสำหรับ: เมกเกอร์ วิศวกร และใครก็ตามที่อยากได้ 3 มิติพาราเมตริกโดยไม่ต้องมีไลเซนส์ — และยอมลงเวลาเรียนรู้
Fusion 360
ชุด CAD/CAM/CAE ที่เชื่อมต่อคลาวด์ของ Autodesk จุดแข็งที่แท้จริงคือการผสานรวม: ขึ้นรูป จำลอง และสร้างเส้นทางเครื่องมือได้ในแอปพลิเคชันเดียว
จุดแข็ง: CAM ที่ผสานรวมมาได้ยอดเยี่ยม การทำงานร่วมกันบนคลาวด์และประวัติเวอร์ชัน การขึ้นรูปแบบตรงและแบบพาราเมตริกที่แข็งแรงในเครื่องมือเดียวกัน มีระดับฟรีสำหรับการใช้ส่วนตัวที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ชุมชนใหญ่มากและมีแหล่งเรียนรู้มากมาย
จุดอ่อน: ระดับฟรีถูกจำกัดแคบลงเรื่อย ๆ และอาจแคบลงอีก ต้องมีบัญชีคลาวด์ และความสามารถลดลงเมื่อออฟไลน์ มีแต่แบบสมัครสมาชิก ฟีเจอร์ที่ใช้ได้เปลี่ยนไปมาระหว่างรุ่น ซึ่งมืออาชีพบางคนรู้สึกไม่มั่นคง
เหมาะที่สุดสำหรับ: นักออกแบบผลิตภัณฑ์และช่างกลที่อยากได้ทั้งการขึ้นรูปและ CAM ในการสมัครสมาชิกเดียว
SolidWorks
มาตรฐานการออกแบบเครื่องกลในภาคการผลิต การขึ้นรูปชุดประกอบเชิงลึก การจำลอง และการสร้างแบบ พร้อมระบบนิเวศคลังชิ้นส่วนที่ผู้ผลิตจัดหาให้
จุดแข็ง: เครื่องมือชุดประกอบและการทำแบบมีความสามารถสูงมาก การจำลองที่สุกงอม ระบบนิเวศคลังชิ้นส่วนขนาดมหึมา — ผู้ผลิตชิ้นส่วนส่วนใหญ่เผยแพร่โมเดล SolidWorks มีการสอนกันกว้างขวาง จึงหาคนทำงานได้ง่าย
จุดอ่อน: แพงมาก แถมยังมีค่าบำรุงรักษาอีก ใช้ได้แค่ Windows ต้องการฮาร์ดแวร์แรง รูปแบบไฟล์เป็นกรรมสิทธิ์และผูกกับเวอร์ชัน — ไฟล์ใหม่กว่าเปิดบนไลเซนส์เก่าไม่ได้
เหมาะที่สุดสำหรับ: บริษัทผู้ผลิตที่ออกแบบชุดประกอบเชิงกล ซึ่งค่าใช้จ่ายเป็นเรื่องเล็กเมื่อเทียบกับค่าแม่พิมพ์
SketchUp
สร้างมาเพื่อการศึกษามวล 3 มิติอย่างรวดเร็วและเข้าใจง่าย — สถาปัตยกรรม งานตกแต่งภายใน งานไม้ ภูมิทัศน์ การขึ้นรูปแบบดัน/ดึงเป็นการโต้ตอบ 3 มิติที่ง่ายที่สุดใน CAD กระแสหลัก
จุดแข็ง: เครื่องมือที่เร็วที่สุดในรายการนี้สำหรับการนำไอเดีย 3 มิติขึ้นจอ 3D Warehouse เป็นคลังโมเดลฟรีขนาดมหึมา ระบบนิเวศส่วนขยายใหญ่และสุกงอม มีเวอร์ชันบนเบราว์เซอร์แบบฟรี
จุดอ่อน: เป็นตัวขึ้นรูปพื้นผิว ไม่ใช่ของแข็ง — ไม่มีพาราเมตริก และเรขาคณิตอาจกลายเป็นแบบนอนแมนิโฟลด์ในลักษณะที่ทำให้ขั้นตอนถัดไปพัง เอกสารก่อสร้าง 2 มิติต้องพึ่งแอปคู่กันชื่อ LayOut และอ่อนกว่าเครื่องมือเขียนแบบเฉพาะทางใด ๆ ระดับเว็บแบบฟรีจำกัดพอสมควร
เหมาะที่สุดสำหรับ: สถาปนิก นักออกแบบภายใน และช่างไม้ที่ต้องนำเสนอภาพอย่างรวดเร็ว
เลือกอย่างไร
คำถามไม่กี่ข้อที่ช่วยตัดตัวเลือกได้เร็ว:
คุณต้องใช้ 3 มิติหรือไม่ ถ้าไม่ ข้ามกลุ่มพาราเมตริกทั้งหมดไปได้เลย — ไม่งั้นคุณจะจ่ายเงินและเสียเวลาเรียนความสามารถที่ไม่เคยได้แตะ เครื่องมือ 2 มิติล้วนถูกกว่า เร็วกว่า และง่ายกว่า
มีคนส่ง DWG มาให้คุณไหม ถ้าใช่ คุณต้องใช้เครื่องมือที่มี DWG เป็นรูปแบบดั้งเดิม: AutoCAD, BricsCAD, DraftSight หรือ nanoCAD เครื่องมือที่อิงกับ DXF ต้องแปลงไฟล์ทุกครั้ง และการแปลงย่อมทำให้บางอย่างหายไป
งานเข้ามาเป็นครั้งคราวหรือเปล่า การสมัครสมาชิกที่ใช้เดือนละสองครั้งไม่คุ้ม การจ่ายครั้งเดียวของ QCAD Professional หรือเครื่องมือฟรี สมเหตุสมผลกว่าที่นั่งรายปี
คุณติดตั้งซอฟต์แวร์ได้ไหม บนเครื่องทำงานที่ถูกล็อกสิทธิ์ คอมพิวเตอร์ที่ใช้ร่วมกัน หรือ Chromebook เครื่องมือบนเบราว์เซอร์เป็นทางเลือกจริงเพียงทางเดียว
ไฟล์ต้องอยู่ที่ไหน เครื่องมือบางตัวบังคับให้เก็บบนคลาวด์โดยค่าเริ่มต้น ถ้าแบบของคุณเป็นความลับ ข้อจำกัดนี้สำคัญกว่ารายการฟีเจอร์ใด ๆ — และนั่นคือเหตุผลที่เครื่องมือซึ่งเก็บข้อมูลไว้ในเครื่องมีอยู่
สรุปสั้น ๆ
ไม่มีเครื่องมือ CAD ที่ดีที่สุด มีแต่ตัวที่เหมาะที่สุด AutoCAD และ SolidWorks ยังคงเป็นคำตอบที่ปลอดภัยในระดับองค์กร และราคาก็สะท้อนสิ่งนั้น BricsCAD ให้ความคุ้มค่าที่คมที่สุดในงาน DWG ระดับมืออาชีพ FreeCAD และ QCAD พิสูจน์ว่าโอเพนซอร์สจริงจังได้ ส่วนด้านการทำงานร่วมกัน Onshape และ Fusion 360 นำอยู่
และถ้าสิ่งที่คุณต้องการคือเปิดไฟล์ DXF แก้ไม่กี่จุด ใส่ขนาด แล้วส่งออกเป็น PDF — โดยไม่ต้องติดตั้งอะไร ไม่ต้องสมัครบัญชี และไม่ต้องอัปโหลดไฟล์ขึ้นเซิร์ฟเวอร์ของใคร — KulmanLab ทำสิ่งนั้นให้ฟรี พร้อมข้อจำกัดที่ระบุไว้ตรง ๆ ข้างต้น