2026年のおすすめCADソフト12選を比較

「どのCADソフトが一番か」という問いに唯一の答えはありません。CADはひとつのカテゴリではないからです。板金を切る機械加工者、平面図を引く建築士、射出成形の筐体をモデリングするプロダクトデザイナー、この三者に必要なツールはそれぞれ別物で、誰かに合うものが他の二人には使い物にならないこともあります。

そこでこの比較は、順位ではなく「実際に何をしたいのか」で整理しました。12のツールを4つのグループに分け、それぞれ得意なことと力の及ばないところを挙げます。そのうちの一つは私たちが開発しているもの — KulmanLab — で、他と同じように制約もはっきり書いています。

早見比較

費用は金額ではなく価格帯で示しています。ベンダーの価格は頻繁に変わり、地域・エディション・販売代理店によっても異なるためです。契約前に必ずベンダー自身のページで最新の金額を確認してください。

DWG／DXFを扱うフル機能の主力ツール

いずれも実務の製図のために作られたツールです。図面枠、シートセット、外部参照、数十のレイヤ、そして会社間を行き来するファイルを扱えます。

AutoCAD

他のすべてが比較対象とする基準点です。40年分の機能の蓄積、他の追随を許さないスクリプトとプラグインのエコシステム、そして何より重要な点として、業界が実際にやり取りしている「通貨」であるDWGをネイティブ形式としていることが挙げられます。

長所： DWGがネイティブなので、変換で失われるものがありません。膨大なプラグイン・LISP・テンプレートのエコシステム。業種別ツールセット（Architecture、Mechanical、Electrical、Plant 3D）がフルライセンスに付属。閲覧と軽微な編集のためのWeb版・モバイル版も用意されています。

短所： 高価で、しかもサブスクリプションのみ — 永続ライセンスはとうに廃止されました。インストールが重く、学習曲線も実際に急です。AutoCAD LTははるかに安価ですが3D・LISP・ツールセットが省かれており、「手頃な」エディションが同時に最も拡張しにくいものになっています。

向いている人： すでに顧客や施工業者とDWGをやり取りしていて、互換性がライセンス費用に見合う設計事務所。

BricsCAD

AutoCADの直接的な代替として最も説得力のある製品です。DWGをネイティブに読み書きし、使い慣れたコマンドラインを維持し、そして多くの人が乗り換える最大の理由として、いまも永続ライセンスを販売しています。

長所： ネイティブDWG。永続ライセンスなので支出に終わりがあります。LISPが動くため、AutoCAD向けの資産の多くがそのまま移せます。エディション制（Lite / Pro / BIM / Mechanical）で、使う分だけ支払えます。大きな図面でも実際に速い。

短所： AutoCADの完全なクローンではないため、複雑な独自ワークフローは手直しが必要です。サードパーティのエコシステムは小さめ。Autodesk固有の一部オブジェクトはプロキシとして読み込まれます。

向いている人： サブスクリプションに嫌気がさし、短期間の移行コストを許容できるベテランのAutoCADユーザー。

DraftSight

Dassault Systèmesの2D製図パッケージで、低価格のDWGエディタとして位置づけられています。2019年まで無料だったことで有名でしたが、その枠は廃止されました。ただし有料エディションは業界水準では依然として安価です。

長所： ネイティブDWG、馴染みやすいインターフェース、AutoCADと比べて低価格。上位エディションでは3DとAPIアクセスが加わります。後ろ盾となる企業がなくなる心配はありません。

短所： 無料版の廃止は好意を失わせ、その評価は完全には戻っていません。機能の深さはAutoCADやBricsCADに劣ります。ライセンス体系が分かりにくく、安価なエディションはかなり制限されています。

向いている人： 深い機能を必要としない、予算の限られた素直な2D DWG作業。

nanoCAD

クラシックなリボンUIを備えた、軽量なDWG互換の製図ツールです。こちらも無料枠は廃止されましたが、フル機能の選択肢の中では安価な部類にとどまっています。

長所： 低コスト。高速かつ軽量。DWGとスクリプトAPIに対応。AutoCADの操作が体に入っている人には馴染みやすい。

短所： Windows専用。コミュニティが小さく、英語のドキュメントは競合より薄い。高度なモジュールは別料金です。

向いている人： Windows環境で予算を抑えた2D製図。

無料・オープンソースの2D

ライセンスもアカウントもベンダーもありません。引き換えに手放すのは、作り込みとサポートです。

LibreCAD

コミュニティが保守する2D製図アプリケーションで、GPLのもと完全に無料です。やることは一つ、DXFベースの2D製図です。

長所： 本当にずっと無料で、エディションもアップセルもありません。マルチプラットフォーム（Windows、macOS、Linux）。ダウンロードが小さく、ほとんどどんな環境でも動きます。レイヤ、スナップ、寸法記入はしっかりしています。

短所： DXFのみ — DWGは扱えません。インターフェースには年季を感じます。開発は緩やかで不定期。3Dはありません。非常に大きい、または複雑な図面では扱いづらくなります。

向いている人： 趣味のユーザー、学生、そしてデスクトップで無料の2D製図が必要で、古びたUIを許容できる人。

QCAD

もともとLibreCADが分岐した元のプロジェクトで、現在も活発に開発されています。Community Editionは無料。QCAD Professionalは買い切りで、DWGインポート、より優れた寸法ツール、スクリプト機能が加わります。

長所： 活発に保守されており、LibreCADよりも整理された、反応の良いインターフェース。Proへのアップグレードは本当に少額で、しかも一度きりです。ECMAScriptのプラグインAPI。ドキュメントも良好。

短所： 2Dのみ。DWG対応は有料エディションから。本格的な実務用製図スイートの代わりにはなりません — シートセットも、外部参照を多用するワークフローもありません。

向いている人： 予算を抑えつつ本気で2D製図をしたい人。とくにサブスクリプションより買い切りを好む人。

ブラウザ完結、インストール不要

ダウンロードするものはなく、マシンごとのライセンスも不要で、どのパソコンに向かっても同じツールが使えます。

KulmanLab

私たち自身のツールなので、その点を踏まえて読んでください。KulmanLabは、完全にブラウザ内で動作する無料の2D CADエディタです。図面はサーバーではなくブラウザのローカルストレージに保存され、どこにもアップロードされません。

長所：

• 数秒で開き、インストールもアカウントも支払いも不要です。有料エディションは存在しません。
• 製図者が期待する作法をそのまま備えた本物のコマンドライン — L、C、TR、EX、F ほか50種ほど。履歴、オートコンプリート、数値のキー入力に対応。
• 2Dの道具立てが一通り揃っています：線分、円弧セグメント付きポリライン、円、円弧、楕円、スプライン、.pat パターンライブラリ付きハッチング、そして寸法一式（長さ、平行、半径、直径、角度、直列）。
• フリーズ、ロック、分離、色、線種、線の太さを備えたレイヤ、オブジェクトスナップ、正確な移動量をキー入力できるグリップ編集。
• ビューポートとページ設定を備えたペーパー空間レイアウト。そこから印刷、またはPDF/PNGへの書き出しができ、モノクロと青焼きの印刷スタイルも用意されています。
• DXFの往復が丸ごと成立します。素の図形だけでなく、文字・寸法・引出線・ハッチングがすべて書き出しを生き延びるので、注記の入った図面をそのまま送り主へ返せます。
• ファイルが手元のマシンから出ることは一切なく、図面がNDA下にある場合に効いてきます。初回読み込み後はオフラインで動作します。

短所：

• 2Dのみ。 3Dモデリングは一切なく、予定もありません。
• DWGではなくDXF。 相手がDWGを送ってくる場合、まず別のツールで変換する必要があります。
• デスクトップブラウザ専用 で、図面はそのブラウザのローカルストレージに置かれます。ブラウザのデータを消すと図面も消えるため、残したいものは必ず書き出してください。

向いている人： DXFを手早く開いて注記を入れ、書き出す作業。小規模な2D製図。CNC、レーザー加工、製造まわりの仕事。ソフトをインストールできない管理されたマシンでの製図。大規模で調整の多いプロジェクトにおける実務用製図スイートの代わりにはなりません。

KulmanLabを開く — インストール不要です。

Onshape

ブラウザのタブ内で動く本格的なパラメトリック3D CADです。本物のバージョン管理と複数人の同時編集が、後付けではなくデータモデルそのものに組み込まれています。

長所： インストール不要で本物のパラメトリック3Dモデリングができます。ソース管理のようなブランチとマージ。リアルタイムの共同編集。計算がサーバー側で行われるため、控えめなハードウェアでも動きます。

短所： 無料プランではすべてのドキュメントが公開されます — 商用では論外で、有料プランは高額です。常時インターネット接続が必要。データは相手のサーバー上に置かれます。2D製図は十分な水準ですが、3Dに対して副次的な位置づけです。

向いている人： 3D製品設計を行う分散チームで、PDMサーバーを運用せずに共同作業したい場合。

3Dとパラメトリックモデリング

これはまったく別の問題です。モデルを構築し、図面はそこから派生します。

FreeCAD

オープンソースのパラメトリック3Dモデラーの筆頭格です。バージョン1.xで、以前のリリースを扱いにくくしていた長年のトポロジカル・ネーミング問題が解決され、その結果として明確に本格的なツールになりました。

長所： 無料かつオープンソースで、商用利用にも制限がありません。フィーチャー履歴を備えた本物のパラメトリック。機械、建築（BIM）、CAM、FEM、2D製図のワークベンチを用意。全体をPythonでスクリプト可能。開発は活発です。

短所： CADの基準に照らしても学習曲線は急で、ワークベンチという考え方は最初は戸惑います。UIの作り込みは商用ツールに劣ります。大きなアセンブリでは重くなることがあります。アセンブリのワークフローはまだ成熟途上です。

向いている人： メイカー、エンジニア、そしてライセンスなしでパラメトリック3Dを使いたく、学習時間を投じる用意がある人。

Fusion 360

Autodeskのクラウド連携型CAD/CAM/CAEパッケージです。真の強みは統合にあります。モデリング、シミュレーション、ツールパス生成をひとつのアプリケーションで完結できます。

長所： 統合CAMが非常に優秀。クラウドでの共同作業とバージョン履歴。同一ツール内で強力なダイレクトモデリングとパラメトリックモデリングの両方が使えます。個人の非商用利用向けの無料枠あり。コミュニティが非常に大きく、学習リソースも豊富です。

短所： 無料枠は段階的に狭められてきており、さらに狭まる可能性があります。クラウドアカウントが必要で、オフラインでは機能が制限されます。サブスクリプションのみ。機能の提供範囲がリリースごとに変わる点を、落ち着かないと感じるプロもいます。

向いている人： モデリングとCAMをひとつのサブスクリプションでまかないたいプロダクトデザイナーや機械加工者。

SolidWorks

製造業における機械設計の標準です。踏み込んだアセンブリモデリング、シミュレーション、図面生成に加え、メーカー提供の部品ライブラリのエコシステムがあります。

長所： アセンブリと図面のツールが非常に強力。成熟したシミュレーション。巨大なライブラリのエコシステム — 部品メーカーの多くがSolidWorksモデルを公開しています。教育現場で広く扱われているため、採用もしやすい。

短所： 非常に高価で、その上に保守費用がかかります。Windows専用。ハードウェア要件が重い。ファイル形式は独自かつバージョンに縛られ、新しいファイルは古いライセンスでは開けません。

向いている人： 機械アセンブリを設計する製造企業で、金型費用に比べればライセンス費用が誤差の範囲に収まる場合。

SketchUp

素早く直感的な3Dのボリューム検討のために作られています — 建築、インテリア、木工、造園。プッシュ／プル方式のモデリングは、主流CADの中で最も簡単な3D操作です。

長所： 3Dのアイデアを画面に出すまでの速さは、ここに挙げた中で最速です。3D Warehouseは巨大な無料モデルライブラリ。拡張機能のエコシステムは大きく成熟しています。無料のブラウザ版も存在します。

短所： ソリッドではなくサーフェスモデラーです — パラメトリックがなく、形状が非多様体になって後工程を壊すことがあります。2Dの実施図には別アプリのLayOutが必要で、専用の製図ツールと比べると見劣りします。無料のWeb版はかなり制限されています。

向いている人： 素早く可視化する必要のある建築家、インテリアデザイナー、木工職人。

選び方

対象をすばやく絞り込める質問をいくつか挙げます。

3Dは必要ですか。 必要ないなら、パラメトリック系はまるごと外して構いません。一度も触らない機能に金と学習時間を払うことになります。2D専用ツールのほうが安く、速く、単純です。

DWGが送られてきますか。 それならDWGネイティブのツールが必要です。AutoCAD、BricsCAD、DraftSight、nanoCADのいずれか。DXFベースのツールは毎回変換の手間がかかり、変換では何かが失われます。

作業は時々ですか。 月に二度しか使わないサブスクリプションは割に合いません。QCAD Professionalの買い切りか無料ツールのほうが、年額のライセンスより理にかなっています。

ソフトをインストールできますか。 管理された業務用マシン、共用パソコン、Chromebookでは、ブラウザ型ツールが唯一の現実的な選択肢です。

ファイルはどこに置く必要がありますか。 既定でクラウド保存を要求するツールもあります。図面が機密なら、この制約は機能一覧より優先されます — ローカル完結型のツールが存在する理由もそこにあります。

まとめ

最良のCADツールは存在せず、あるのは最も適したものだけです。AutoCADとSolidWorksは組織にとって安全な答えであり続けており、価格もそれに見合っています。プロのDWG業務ではBricsCADのコストパフォーマンスが際立ちます。FreeCADとQCADは、オープンソースでも本格的になり得ることを示しています。共同作業ではOnshapeとFusion 360が先行しています。

そして、必要なのがDXFを開いて何か所か直し、寸法を入れてPDFにするだけなら — 何もインストールせず、アカウントも作らず、誰かのサーバーにファイルを上げることもなく — KulmanLabがそれを無料でこなします。上に率直に挙げた制約つきで、ということです。